参加された方の声から

☆本日参加して、よかった点、よくなかった点を含め、何でもご自由にコメントください☆

温暖化の専門家のお話を直接伺えたことはとてもよかった。改めて現状がよくわかり、自分たちの活動に動機付けができた。

最新の情報が聞けたこと。

江守さんの、誰がリスクを判断するか、環境への取り組みの基本的なスタンス（理想的な）の話が聞けたこと。

色々な立場の方とお話ができた点。IPCCという難しそうな話をわかりやすく解説いただけたこと。

気温変化シミュレーションモデルについての理解を深めることができた。

IPCC報告はたいへん参考になり、理解できた。

ディスカッションの時間が短く、十分な話し合いができなかった。

江守さんの話を直接聞けてよかった。静かな熱意を感じました。

IPCC第５次評価報告書の解説については以前、気象研究所の方から伺ったことがありましたが、今回、江守さんのお話がずっとわかりやすかったです。とくに最後の「誰が責任を取るのか（リスクを判断するのか、どんなビジョンを持つのか）」について行政の末端に籍を置く者として、死ぬまで肝に銘じます。

江守さんの視点が中立で、科学的知識に裏付けられたものであったため、信用できた。

大きな視点で温暖化問題について話を聞けたのがとてもよかった。いつももっと部分的なことでみていた。

IPCC第５次評価報告書の内容を聞け、それに伴う問題点（誰がリスクを判断するのか？）を議論できたこと。その議論から色々な視点に気づかされました。

江守先生の話をうまく分けていただいたので、頭に入りやすかったです。

☆今日学んだことを、どのように活用したいと考えていますか。また、さらに学びたいことなどもありましたらご記入ください☆

後半、フレーミングの理論から専門家までの一連の話は、企業のかかえる問題、課題にも共通する課題。

グループの仲間に伝えたい。また、自らの活動に反映させる方法を考えたい。

次の人に伝えるための方法。一般の人にもわかりやすく、社内にも広げるために。ＣＣＳについては、もう少し掘り下げて学び活用を考えていきたい。

企業の範囲のみならず、大きな視点から考えることが必要と感じた。各国、各企業の動きを学んでみたい。

まずは部内、さらに社内に伝えていきたい。企業人だって一市民として考えるべきところもあると思うので。

リスク判断の前提としての「徹底した情報共有」。これを少しでも前に進めようとしても行政はかなりハードルが高いのです。でも頑張ります。

各関連部署への情報共有。先のわからないテーマだけに、みんなで考えてみるテーマとして本日のフォーラムのような場を設けてみたい。

世界企業の動向に加えて、世界政治の動向についてCOPやODA政策を交えて解説いただきたい。

環境に関する知識が不足していることを感じた。海外も含めた全体的な情勢を学びたい。

ビジョンの重要性を改めて認識しました。ビジョンを描きたいと思います。

30年、50年先のことを考える機会を持ちつつ、あきらめずに希望をもって、足元の取り組みを進めていきたい。

会社に戻ってメンバーに共有します。